出国留学网 > 留学论坛 > 社会 >

情人出轨 女子找丈夫来杀情人

目录

刘尛鑫

回复 1 楼 2016-11-24

情人出轨 女子找丈夫来杀情人

  一女子因厌恶自己的丈夫酗酒,与情人私奔到浙江打工,与家人主动“失联”两年,后随情人回到贵阳打工,发现情人寻花问柳后,心生妒意,找到丈夫百般“倒苦水”,丈夫念及夫妻感情且怒火中烧,竟然将情人捅杀致死。昨日,贵阳市中级人民法院一审开庭审理了这起因感情纠葛引起的故意杀人案。

杀人

  厌恶酗酒丈夫女子跟着情人“跑”了两年

  1997年,伍某与女子王某在镇宁县举行了结婚仪式,婚后夫妻俩育有一子一女,但伍某长年酗酒,遭到妻子王某的厌恶。2013年,王某结识了男子蒲某,蒲某告诉王某他在浙江打工,每月能挣几千元还包吃住,邀约王某一起前往打工,一为了挣钱,二为了摆脱酗酒的丈夫,王某随即跟着蒲某前往浙江打工,并以夫妻名义与蒲某生活在一起,但由于没有文化,打工四处碰壁,两人又于2015年回到贵阳继续打工。花心的蒲某回来之后又认识了新的女性,这给王某造成了心理上的失衡,因为两人没有领结婚证,都无法约束住对方,王某没有能力惩治变心的蒲某,此时便想到了失联两年的丈夫。

  丈夫面前倒苦水 男子一怒杀情敌

凶器

  见到两年未见的妻子找回家来,伍某十分生气,认为王某抛夫弃子怎么还有脸回来,王某就哭着告诉丈夫,她这两年是被蒲某“骗”到浙江打工的,不让她回来,而且还占有了她,现在她的身份证和存折都被蒲某拿着不还给她,希望丈夫帮她讨要,忠厚老实的伍某得知这一情况,便谅解了妻子,表示一定帮她讨回公道,同时认为这两年家庭支离破碎都是蒲某导致的,更是怒火中烧。

  2015年11月26日20时30分,伍某与王某来到贵阳市南明区一小区R2区2栋门口等着蒲某出现(蒲某在附近上班),很快蒲某出现在两人视线内,王某向伍某指认了蒲某,伍某拿着事先准备的尖刀冲到蒲某面前,对着蒲某二话不说就进行刺杀,蒲某还没有反应过来,腹部就多处中刀,看见蒲某倒下,伍某和王某迅速搭乘路边的出租车离开案发现场。

  蒲某在送往医院的途中不治身亡,经鉴定,蒲某系左股静脉被刺破致急性大失血死亡。

  法庭审理夫妻认罪求“轻判”

  昨日,夫妻俩坐在被告席上,对公诉机关的指控不持异议,在审理伍某时,伍某将所有的罪名都往自己身上揽,认为妻子王某是无辜的,都是自己犯的罪,自己认罪。而王某则反之,谈到与蒲某的情人关系时,她矢口否认,称是蒲某欺骗自己,而谈到是否是她怂恿丈夫去报复,王某则称都是丈夫逼她去的,不是她自愿的,她只是想要回自己的身份证和存折。

  公诉机关认为,被告伍某、王某故意杀害他人,致一人死亡,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以故意杀人罪追究两人的刑事责任。

  在法庭陈述阶段,伍某和王某表示,对他们的犯罪行为很后悔,希望法庭从轻判处。

  此案将择期宣判。


本帖地址:http://bbs.liuxue86.com/920036.html

来世和你做燕鸥

回复 2 楼 2016-11-24

故意杀人罪的构成要件

杀人

  客体要件

  故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人赖以存在之前提。

  客观要件

  首先必须有剥夺他人生命的行为,作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪,只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。

  其次,剥夺他人生命的行为必须是非法的,即违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为,也构成故意杀人罪。对所谓的“安乐死”,仍应以故意杀人罪论处,当然,量刑时可适用从轻或减轻的规定。

  第三,直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件,但是,只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系,才能断定行为人负罪责。

  根据犯罪嫌疑人的犯罪动机可以将故意杀人罪的行为大致划分为以下几种:

  第一种,谋财型杀人案件:指作案人为非法获取公私财物而实施杀人的犯罪案件。这类案件包括抢劫杀人案件、盗窃杀人案件、谋财害命案件等。

  第二种,复仇型杀人案件:指作案人为了发泄内心的积怨而实施杀人的案件。包括私仇报复杀人案件、报复社会杀人案件等。

  第三种,情欲型杀人案件:指作案人为了满足个人性欲或感情纠葛引发矛盾而实施杀人的犯罪事件。包括强奸杀人案件、奸情杀人案件、恋爱婚姻纠纷杀人案件、性变态杀人案件等。

  第四种,遗弃型杀人案件:指因各种原因负有某种业务的人员,为了推卸责任、减轻负担,杀害义务对象的犯罪案件。包括将子女遗弃在荒无人烟的地方导致饿死等案件。

  第五种,迷信型杀人案件:指当事人基于封建迷信思想,为治病求寿、得道升天而采用各种手段致人死亡的刑事案件。

  第六种,寻衅斗殴型杀人案件:指违法犯罪团伙成员为了逞凶称霸或为了各种利益,在寻衅滋事或互相斗殴过程中致人死亡的犯罪事件。

  第七种,其他类型杀人案件:有精神病杀人案件、激情杀人案件因各种原因导致受害人死亡的案件等。

  主体要件

  故意杀人罪的主体是一般主体,即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体。

  需要注意的是,《刑法》第十七条第二款规定,已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人罪的,应当负刑事责任。因此故意杀人罪的行为主体包括已满十四周岁的未成年人。

  主观要件

  故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生。

  故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度,对正确量刑有重要意义。


  推荐阅读:

  男子杀人骗保 谋划多种手段

  强拆遇上复仇 杀人还应判死刑吗

  高校何以频出“杀人案”?

yangjuan663344

回复 3 楼 2016-11-24

杀人既遂与未遂的区分

  既遂与未遂的区分

  区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限,关键是要查明行为人故意的主观状态。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果,并且希望或者放任死亡结果的发生,即使没有造成死亡结果,应定故意杀人罪(未遂),如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果,并且希望或者放任伤害结果的发生,即使由于伤势过重,出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命即杀人,杀人行为发生死亡结果的,成立故意杀人既遂;没有发生死亡结果的,成立故意杀人未遂、中止或者预备。

  与危害公共安全罪的区别

  关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性,我国刑法理论一直认为,凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的,不能认定为故意杀人罪,只能认定为放火等以危险方法危害公共安全的犯罪。

  事实上,以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时,其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件,而且符合故意杀人罪的构成要件,可谓想象竞合犯;而无论从性质上、还是从法定刑上看,故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪,故将上述行为认定为故意杀人罪,才符合想象竞合犯的处理原则。如果将以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人的案件认定为放火、爆炸等罪,在未造成严重后果时,会导致罪刑不协调。反之,将以放火、爆炸等危险方法故意杀人的行为认定为故意杀人罪,则有利于做到罪刑相适应。将故意以危险方法杀人的案件认定为危害公共安全罪,也不利于区分故意杀人罪与放火等罪的区别。反之,将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪,则不致造成定性上的困难。

  此外,将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪,还有利于处理刑法第17条第2款在适用中遇到的问题,有利于统一对结果加重犯的认识与处理,有利于将来削减死刑条款。

  与过失致人死亡罪的区别

  其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。

  故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别

  故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

  故意杀人罪与故意伤害罪的区别

  这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂,和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪,都造成相同的结果,因此,必须准确掌握它们之间的区别。

  伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害他人,后者为故意剥夺他人生命。

  伤害既遂与故意杀人未遂,虽然只产生了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,后者为故意剥夺他人生命。

  如何判断行为人故意的内容,是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则,既要考虑行为人的认识水平、行为能力,也要考虑作案时的客观环境,作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上,才能准确判明行为人主观要件的具体内容。故意杀人罪与暴力犯罪中致人死亡的联系、区别 (1)、强奸致人死亡于故意杀人罪的区别。强奸致人死亡,是指行为人在实施强奸犯罪过程中,因使用暴力而直接导致被害人当场死亡或者经治疗无效而死亡的。这种情况,仍然以强奸罪定罪。如果在实施强奸妇女行为之后,为了报复、灭口等动机而将妇女或杀死的,不属于强奸致人死亡,而应当分别定强奸妇女罪、故意杀人罪,然后实行数罪并罚。

  抢劫罪与故意杀人罪的区别

  (a)在抢劫过程中,使用暴力或者其它方法致人死亡的,不按故意杀人罪论处,也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处,应以抢劫罪定罪处刑。

  (b)如果出于复仇或者其它个人目的而杀死被害人后,遂乘机将其财物拿走的,不以能抢劫罪论处。因为行为人所实施的者杀人不是作为取得财物的直接手段,而是为了复仇或者出于其它个人目的,非法占有财物的意图是在杀人之后才产生的,所以构成两个独立的犯罪,即故意杀人罪和盗窃罪,实行数罪并罚。

  (c)在抢劫行为完成之后,行为人出于灭口或者其它目的而杀死被害人的,应定抢劫罪和故意杀人罪,按数罪并罚原则处理。

  (d)抢劫杀人与图财杀人的区别。其主要区别是:抢劫杀人是行为人用杀人手段当场取得动产,而图财杀人则是在杀人之后,经过一定时间才能占有被害人的动产或不动产。例如,为了霸占遗产而杀死父母、兄弟姐妹等,应按故意杀人罪定罪判刑,不能以抢劫罪论处。

  其它暴力性犯罪

  如果暴力内容的致人死亡中包含故意杀人内容的,以该种暴力性犯罪一罪论处;没有包含的,以数罪并罚。